这回Heiress更新，我简直是给自己挖了个大坑
这回搞这个Heiress的更新日志，分享出来都有点丢人。一向稳重，但这回是真的“手贱”了。我寻思着，这个后端运行了快一年了，那个底层框架的依赖版本一直没动过。为了安全和性能，是时候升一波级了。多大点事？
我当时的想法是，也就改改配置文件，跑个测试，顶多花半天。谁知道，这一改，项目直接炸了，给我整整折腾了三天两夜。那家伙，我当时就懵了。整个系统，从数据接口到用户界面，全部全TM失效了。
从“手贱”到“救火”的详细过程
我这人做记录，就喜欢从头到尾捋一遍，哪怕是糗事，也得记下来，算是给各位提个醒。
-
小编温馨提醒：本站只提供游戏介绍，下载游戏请前往89游戏主站，89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区
第一步：爆炸的起点。
我把那个核心的Service框架从老版本V1.1升级到了V2.0。按理说，这是个大版本迭代，我应该先本地做个小分支测试。但我没！我直接在开发主干上干了。结果，本地一跑测试，九成的接口全部报错。我仔细一看日志，老框架里那些我们习惯用的请求解析、参数校验的方式，新版本完全不认了。人家升级了底层解析器，变了规矩，但没告诉我一声！
-
第二步：地狱级的重构。
没办法，我只能从最底层的数据模型开始，把所有数据进入和出去的那个“关卡”全部重写。这不仅仅是代码逻辑的问题，是框架结构的问题。我必须把所有用到的那个老的手动序列化方式，全换成它新版要求的注解（Annotation）和链式调用。那几天，我基本上就是瞪着屏幕，一个文件一个文件地翻，一个类一个类地改。眼睛都快熬瞎了，颈椎也快报废了。
-
第三步：最阴险的坑。
我以为后端跑起来测试通过了，就万事大吉了。结果，前端那边老王电话就打过来了，说话声音都带着哭腔。他说：“哥，你改了界面数据显示全乱了！数据能拿到，但就是出不来！” 我赶紧去查，数据模型没错，字段名也没错！费了老大劲，才发现一个极其阴险的改动：新框架为了“规范”，把所有后端返回的JSON字段名，全部强制从以前的下划线命名法（user_name）自动转成了小写驼峰命名法（userName）。
我为什么能发现这个“大小写”的坑？
你们肯定好奇，这么细微的变动，我怎么能这么快地定位到？这事儿说起来，全是血泪史，我必须扯一下我以前的经历，你就知道我为啥对这种坑特别敏感了。
我以前在一家公司做那个库存管理系统迁移的时候，就是栽在这个“大小写”的坑里！当时也是一个傻逼框架自动做了这种“自以为是”的转换。为了赶那个上线，我连着通宵了四天，人直接在工位上累垮了。我老婆当时怀着孕，找不到我的人，急得不行，直接杀到公司。那天是周末，公司一个人都没有，她看到我躺在工位上，脸色煞白，当场就吓哭了，差点没给我叫救护车！
从那以后，我对这种低级错误导致的高级灾难，简直是有了心理阴影。这回Heiress一出问题，我脑子里立马闪回了上次那个血的教训。所以我才立马能想到，是不是数据结构或者命名规则变了。
我直接放弃了去改前端老代码的想法，也懒得去跟新框架的这个“规范”死磕。我采取了一个最粗暴，但绝对有效的方法：写了一个全局的数据过滤器（Interceptor）。只要是Heiress往外发数据，这个拦截器就启动，把所有的新版驼峰字段名，全部强制转回以前那个下划线命名法的格式。虽然暴力，虽然多了一层操作，但是它解决了问题，并且保证了前端老代码不用改动一行。
Heiress的这回V2.0更新算是彻底稳住了。实践证明，很多时候，“偷懒”和“稳重”是硬币的两面。这回我偷懒没做预测试，结果付出了惨重的代价。记下来，希望各位在做任何框架大版本升级的时候，都多留个心眼。别像我一样，给自己挖坑。
下次见！